在广州的一间咖啡馆里，我第一次见到刘芳（化名）。她衣着得体，言辞有度，一开口却让人愕然：“我和他在一起十年，房子、车子、公司都有我参与打拼，可最后律师告诉我，我什么都分不到。”
这是一起典型的“婚后共同财产”认定争议案件，但特别之处在于，刘芳和李文（化名）这对“夫妻”，从未领取过结婚证。两人2009年相识，2012年开始同居生活，并在2013年以夫妻名义在朋友、亲戚间公开共同生活。李文经营着一家建材公司，刘芳起初是他的助理，后来成为合伙人之一。期间，两人一起贷款买房、购车、打理公司，甚至在公司注册文件中也能找到刘芳的名字。
但生活总有变数。2022年，两人关系破裂，李文要求分手，刘芳要求分割两人“共同财产”，包括市值700万的房产、一辆宝马7系和公司股份。问题出在，她并不是法律意义上的“配偶”。
在中国，《民法典》第1042条规定，合法婚姻以登记为前提，未登记的同居关系不受夫妻财产制度的保护。这也是刘芳遭遇尴尬的法律根源。尽管她拿出了大量证据，证明自己对家庭财产有贡献，包括转账记录、装修合同、合伙协议乃至生活照片，但李文在法庭上只承认：“我们是朋友合伙生意，同居只是私人选择，并不意味着婚姻关系。”
庭审中，刘芳的代理律师尝试主张“事实婚姻”，但法院认为，自2001年起施行的《婚姻登记条例》已经明确废止事实婚姻的法律效力，刘芳和李文并未在婚姻登记处登记，不能构成婚姻关系。最终，法院仅支持了刘芳以“合伙关系”对公司部分利润主张分配权，但对房产和车辆的共有主张予以驳回。
庭后，刘芳对我说：“我一直以为，我们是夫妻。没想到，连个名分都没有，我一无所有。”
这起案件提醒我们，在法律的世界里，感情与共识无法替代明确的法律关系。无论你们如何亲密、如何“像夫妻一样”生活，若缺乏婚姻登记，那么“夫妻共同财产”这五个字，可能与你毫无关系。
写在最后
法律并不保护口头上的承诺，它只保护在法律框架内建立的权利。无证同居者若参与重大财产投入或共同经营，切勿忽视合同、出资凭证等证据的收集与留存。法律不能替你“爱”一个人，却可以保护你在爱中不至于全盘皆输。
