那是一个寒风凛冽的冬日午后，我正坐在办公室里整理案卷，窗外的雪花轻轻飘落，电话突然响了，打破了安静。来电的是个急促的男声，带着几分愤怒：“张律师，我是李伟，我爸去世了，留下一套老房子，可我姐说她该多分，我咽不下这口气！”李伟的语气里满是委屈，我约他明天见面，心里已经开始盘算，这怕是一场关于法定继承的棘手纠纷，背后还藏着家族的恩怨。
李伟，42岁，是个电器维修店的老板，风霜满面的样子透着生活的艰辛。他父亲李老先生三个月前因心脏病去世，没留下遗嘱，只有一套市郊的老房子，市值约150万。李老先生的老伴十年前去世，遗产按《中华人民共和国民法典》第1127条，应由两个子女——李伟和姐姐李芳平分。可李芳却认为，她这些年照顾父亲，理应多分房产，甚至提出房子全归她，李伟只拿10万补偿。李伟气得直拍桌子：“我姐嫁出去十几年，爸生病住院都是我在跑，她哪来的脸要房子？”
李伟来的时候，带了一叠医院收据和几张照片，证明他常年陪父亲看病、买药。照片里，他推着父亲的轮椅，脸上满是疲惫的笑。我问他：“你姐说她照顾父亲，有什么证据吗？邻居或者亲戚知道这些事吗？”李伟想了想，说邻居老张可能知道内情，因为他常帮父亲买菜，见过李伟忙前忙后。我让他去找老张聊聊，顺便收集父亲生前的开支记录，证明自己的付出。
几天后，李伟拿来老张的书面证词，证实李伟几乎每周都来看父亲，而李芳一年不过来几次。他还翻出一本旧账本，上面记着父亲住院时他垫付的3万医药费。我点点头，这些证据虽不华丽，但在法定继承案中，能证明李伟对父亲的贡献，增加他的说服力。
李芳那边却不甘示弱。她找了个律师，提交了一份所谓“口头承诺”的亲戚证词，称父亲生前说过房子归她，因为她给了父亲5万养老钱。我一看就知道，这证据站不住脚——口头承诺不算遗嘱，亲戚的证词又太主观。我申请法院调取李老先生的银行记录，查明那5万其实是李芳借父亲的钱，后来早就还清，根本不是养老费用。
开庭那天，法庭里气氛剑拔弩张。李伟坐在原告席，手指攥得发白，眼神坚定。李芳的律师大谈“孝顺女儿”的付出，试图用亲戚证词压人。我当场提交了老张的证词、医院收据和账本，证明李伟才是主要照顾者。我问李芳：“你说你给了父亲5万养老钱，可银行记录显示那是借款，你怎么解释？”她支吾着答不上来，亲戚的证词也在法官的追问下漏洞百出。
房子归属是焦点。我依据《民法典》第1127条，强调法定继承中子女平分遗产，除非有遗嘱明确分配。李老先生无遗嘱，房子应由李伟和李芳各得一半。李芳的律师试图狡辩，说李芳的“情感付出”应多分。我反驳：“情感不能量化，法律看的是事实，李伟的贡献有据可查。”法官翻看了账本和证词，点点头，记录下关键点。
庭审后，法官判老房子归李伟和李芳共有，需评估后平分市值，李伟获75万补偿。散庭时，李伟长舒一口气，对我说：“张律师，谢谢你，不然我爸的房子就白白让出去了。”可我看得出，他眼底的失落——这场官司赢了，姐弟俩却再也回不到从前。
走出法院，雪还在下，李伟裹紧了大衣，背影孤单。法律保住了他的权益，可家族的和气，像雪花一样，落下来就化了。这场遗产分割的纷争结束了，但李家的恩怨，怕是还要在心底纠缠许久。
